Après 14 heures de débats et de confrontations, le Sénat argentin vient d’adopter le projet de loi autorisant le mariage entre personnes du même sexe : une première en Amérique Latine !
Le texte a été voté par 33 voix contre 27 avec trois abstentions, ce qui montre les divisions au sein même de la Chambre Haute.
Le Congrès argentin - Photo Jacobo Tarrío
La Chambre Basse avait déjà approuvé ce texte de loi controversé en mai dernier et depuis, des milliers de catholiques et conservateurs avaient manifesté leur désaccord avec cette réforme notamment au cours du rassemblement de mardi dernier devant le Sénat.
Pour valider ce vote, il ne manque plus que l’accord de la présidente Cristina Kirchner, actuellement en visite officielle en Chine. Celle-ci soutient depuis le départ ce projet de loi et avait depuis la Chine exprimé sa consternation face à la violence des propos de l’Église concernant cette réforme.
Le Sénat argentin autorise le mariage homosexuel
Source: Lexpress.fr, 15.07.2010Des milliers de personnes, dont des enfants et des religieuses âgées, ont manifesté devant le bâtiment de la haute assemblée pour manifester leur opposition à cette réforme, adoptée en mai par la chambre basse.
Lire la suite de l’article sur le site Lexpress.fr
En France et partout dans le monde, il est surprenant que l’on demande aussi leurs avis aux gens qui ne sont pas directement concernés par le mariage à accorder aux homosexuels. En réalité il n’est pas question d’opinions, mais de “droits de l’homme” et de la femme, à faire respecter pour tous. Car il n’y a pas de “sous hommes”, sauf pour les politiques d’états fascisants, ou/et religieux dont les idées archaïques les rejoignent. Oubliez le terme “Mariage homosexuel” tout comme on ne précise pas “Mariage hétérosexuel” ; il s’agit d’un “Mariage UNIVERSEL” qui est attendu, pour plus de justice humaine. Cela se fera bientôt aussi en France, c’est plus que certain. Ne vous laissez pas manipuler par ceux qui prennent en otage nos chères “têtes blondes”, pour tenter en vain de freiner cette avancée inéluctable. Ou qui utilisent faussement la “Nature”, alors que nous savons qu’un grand nombre d’autres races animales que la notre, comportent l’homosexualité, y compris dans les comportements de tendresses et d’amour dans leurs sentiments. En réalité, ne serait-ce pas les religions qui sont “contre-nature” ? Je le crois. Hors, le mariage est “Républicain”, pas religieux, sauf pour le folklore dogmatique. Reste à savoir quel parti politique Français laissera sa trace dans l’histoire, pour avoir permis cette avancée de justice sociale, déjà engagée avec le timide PACS. Et quels partis pour l’avoir refusée, porteront cette honte face aux générations futures, en traînant avec eux la réputation de privilégiez un électorat rétrograde et intolérant. Messieurs et mesdames les politiciens ; votre descendance vous jugera… La question est actuellement là.